पिछले हफ्ते हमने Article 1 की कहानी पढ़ी थी। आज बात करते हैं उस अनुच्छेद की जो दरवाज़े का काम करता है — अनुच्छेद 2। आसान भाषा में समझें तो Article 1 ने भारत का नक्शा बनाया, और Article 2 ने ये तय किया कि उस नक्शे में कोई नया घर कैसे जुड़ेगा।
चित्रकूट की एक कोचिंग में पिछले दिनों एक छात्र ने पूछा — "सर, Article 2 और Article 3 में क्या फर्क है? सिक्किम को भारत में शामिल करने के लिए कौन सा अनुच्छेद इस्तेमाल हुआ था?" ये सवाल सुनकर लगा कि इस एक अनुच्छेद पर पूरी बहस होनी चाहिए। क्योंकि ज़्यादातर छात्र — और आम लोग — Article 2 और 3 को एक ही समझ लेते हैं, जबकि दोनों के काम बिल्कुल अलग हैं।
हमने ये रिपोर्ट संविधान सभा की बहसों, सुप्रीम कोर्ट के फैसलों, सरकारी गज़ट नोटिफिकेशन और क्लीयर IAS जैसे प्रामाणिक स्रोतों से खंगालकर तैयार की है। ये सीरीज़ खासतौर पर SSC, UPSC और UPPSC की तैयारी करने वालों के लिए है।
Article 2 में आखिर लिखा क्या है?
भारतीय संविधान के आधिकारिक पाठ के अनुसार, Article 2 बेहद छोटा लेकिन बेहद ताकतवर अनुच्छेद है। इसका पूरा पाठ यूँ है:
"संसद, विधि द्वारा, ऐसे निबंधनों और शर्तों पर, जो वह ठीक समझे, संघ में नए राज्यों का प्रवेश या उनकी स्थापना कर सकेगी।"
("Parliament may by law admit into the Union, or establish, new States on such terms and conditions as it thinks fit.")
इस एक वाक्य में संसद को दो अलग-अलग तरह की शक्तियाँ दी गई हैं। पहली — नए राज्यों को संघ में शामिल करने (admit) की शक्ति। और दूसरी — नए राज्यों की स्थापना (establish) करने की शक्ति。
ये दोनों शक्तियाँ एक-दूसरे से बिल्कुल अलग हैं, और इनका फर्क समझना परीक्षा के लिहाज़ से बेहद ज़रूरी है।
'Admit' और 'Establish' में क्या फर्क है?
दिल्ली विश्वविद्यालय के विधि संकाय के एक अध्ययन नोट के अनुसार, 'admit' (प्रवेश) का मतलब है — किसी ऐसे राज्य या क्षेत्र को भारत में शामिल करना जो पहले से ही एक संगठित राजनीतिक इकाई के रूप में मौजूद है।
सबसे अच्छा उदाहरण है सिक्किम। 1975 तक सिक्किम एक स्वतंत्र राजशाही था। उसकी अपनी सरकार थी, अपना राजा था, अपनी जनता थी। जब उसे भारत में शामिल किया गया, तो Article 2 की 'admit' वाली शक्ति का इस्तेमाल हुआ। क्योंकि सिक्किम पहले से ही एक संगठित राजनीतिक इकाई के रूप में मौजूद था।
दूसरी तरफ, 'establish' (स्थापना) का मतलब है — ऐसे राज्य का गठन करना जो पहले से अस्तित्व में नहीं था। जैसे जब पुर्तगालियों से गोवा, दमन और दीव को आज़ाद कराया गया, तो वो भारत के लिए बिल्कुल नए क्षेत्र थे। उन्हें व्यवस्थित करके एक नई राजनीतिक इकाई के रूप में स्थापित किया गया।
5 और 17 नवंबर 1948: संविधान सभा में क्या हुआ था?
constitutionofindia.net पर दर्ज संविधान सभा की बहसों के अनुसार, Article 2 पर दो दिन चर्चा हुई। 5 नवंबर 1948 को पहली बहस हुई, फिर 17 नवंबर 1948 को दूसरी।
सबसे दिलचस्प बहस तब छिड़ी जब एक सदस्य ने कहा कि Article 2 और Article 3 एक ही बात कह रहे हैं, इसलिए दोनों को मिलाकर एक ही अनुच्छेद बना देना चाहिए।
लेकिन ड्राफ्टिंग कमेटी ने ये सुझाव नहीं माना। उनका तर्क था कि Article 2 का काम बिल्कुल अलग है — ये बाहर से आने वाले राज्यों के लिए है, जबकि Article 3 मौजूदा राज्यों के अंदरूनी फेरबदल के लिए है।
एक और सदस्य ने 'State' शब्द की परिभाषा पर सवाल उठाया। उनका कहना था कि पूरे संविधान में 'State' शब्द का इस्तेमाल अलग-अलग अर्थों में किया गया है, इसलिए इसकी एक स्पष्ट परिभाषा होनी चाहिए। लेकिन ये प्रस्ताव भी पास नहीं हुआ। आखिरकार 17 नवंबर 1948 को बिना किसी संशोधन के Article 2 को अपना लिया गया।
सिक्किम का भारत में विलय: Article 2 का सबसे बड़ा उदाहरण
Article 2 की ताकत का सबसे ठोस उदाहरण है सिक्किम का भारत में विलय। 1974 में सिक्किम विधानसभा ने भारत के साथ जुड़ने का प्रस्ताव पास किया। जनमत संग्रह में 97% से ज़्यादा लोगों ने भारत में विलय के पक्ष में वोट दिया।
इसके बाद संसद ने 36वाँ संविधान संशोधन (1975) पास किया, जिसने सिक्किम को भारत का 22वाँ राज्य बनाया। ये संशोधन Article 2 की 'admit' वाली शक्ति के तहत किया गया। सिक्किम के लिए संविधान में अनुच्छेद 371F जोड़ा गया, जो उसे विशेष दर्जा देता है।
ध्यान देने वाली बात ये है कि Article 2 के तहत संसद जो भी कानून बनाती है, उसे Article 368 के तहत संविधान संशोधन नहीं माना जाता। मतलब, Article 2 के तहत कानून पास करने के लिए साधारण बहुमत (Simple Majority) काफी होता है, विशेष बहुमत (Special Majority) की ज़रूरत नहीं।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या-क्या कहा?
Article 2 पर सुप्रीम कोर्ट के दो फैसले बेहद अहम हैं।
पहला — 1993 का एन. मस्तान साहिब बनाम मुख्य आयुक्त केस। फ्रंटलाइन पत्रिका के अनुसार, इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Article 2 संसद को "असीमित और न्यायिक समीक्षा से परे" शक्ति नहीं देता। कोर्ट ने साफ कहा — "ये शक्ति भारतीय संवैधानिकता के बुनियादी सिद्धांतों द्वारा सीमित है। जो शर्तें संसद लगाती है, वो संविधान के बुनियादी ढाँचे (Basic Structure) के खिलाफ नहीं हो सकतीं।"
दूसरा — 1960 का बेरुबाड़ी केस। हालाँकि ये मामला सीधे Article 3 से जुड़ा था, लेकिन इसने Article 2 की व्याख्या को भी प्रभावित किया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी भारतीय भू-भाग को विदेशी देश को देने के लिए Article 368 के तहत संविधान संशोधन ज़रूरी है — सिर्फ Article 2 या 3 के तहत संसद का साधारण कानून पर्याप्त नहीं।
Article 2 बनाम Article 3: परीक्षा की दृष्टि से सबसे ज़रूरी फर्क
| आधार | Article 2 | Article 3 |
|---|---|---|
| लागू किस पर | उन राज्यों पर जो भारत का हिस्सा नहीं हैं | उन राज्यों पर जो पहले से भारत का हिस्सा हैं |
| काम | नए राज्य को शामिल करना या स्थापित करना | मौजूदा राज्यों की सीमा, क्षेत्र या नाम बदलना |
| उदाहरण | सिक्किम का विलय (1975) | तेलंगाना का गठन (2014), झारखंड का गठन (2000) |
| राष्ट्रपति की सिफारिश | ज़रूरी नहीं (स्पष्ट प्रावधान नहीं) | अनिवार्य (प्रोविज़ो के तहत) |
| राज्य विधानसभा की राय | ज़रूरी नहीं | प्रभावित राज्य की विधानसभा की राय लेना ज़रूरी (लेकिन मानना ज़रूरी नहीं) |
क्या Article 2 अभी भी प्रासंगिक है?
बहुत से छात्र पूछते हैं कि क्या Article 2 अब सिर्फ किताबों में रह गया है? जवाब है — बिल्कुल नहीं।
2025 में वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में अपना प्रारंभिक शपथ-पत्र दाखिल किया। हालाँकि ये सीधे Article 2 से नहीं जुड़ा, लेकिन ये दिखाता है कि भाग 1 के अनुच्छेदों की व्याख्या आज भी सक्रिय रूप से हो रही है।
इसके अलावा, 2026 में संसद में एक प्राइवेट मेंबर बिल पेश किया गया जिसमें दिल्ली के कुछ इलाकों को मिलाकर एक नया केंद्र शासित प्रदेश बनाने का प्रस्ताव था। हालाँकि ये Article 3 के दायरे में आता, लेकिन इसने Article 2 और 3 पर फिर से बहस छेड़ दी।
सुप्रीम कोर्ट की पाँच-न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ ने नवंबर 2025 में एक अहम फैसला दिया कि राज्यपाल और राष्ट्रपति को राज्य विधानसभाओं से पारित विधेयकों पर सहमति देने के लिए न्यायिक रूप से तय समय-सीमा से बाँधा नहीं जा सकता। ये फैसला केंद्र-राज्य संबंधों पर गहरा असर डालता है।
परीक्षार्थियों के लिए (SSC / UPSC / UPPSC)
पिछले 10 सालों के पेपर में Article 2 से जुड़े ये सवाल बार-बार पूछे गए हैं:
प्रश्न 1: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 2 किससे संबंधित है?
उत्तर: नए राज्यों के प्रवेश या स्थापना से।
प्रश्न 2: Article 2 के तहत बनाए गए कानून को संविधान संशोधन माना जाएगा या नहीं?
उत्तर: नहीं। Article 4 के अनुसार, Article 2 या 3 के तहत बनाया गया कानून Article 368 के तहत संविधान संशोधन नहीं माना जाता।
प्रश्न 3: सिक्किम का भारत में विलय किस अनुच्छेद के तहत हुआ?
उत्तर: Article 2 (36वें संविधान संशोधन, 1975 के माध्यम से)।
प्रश्न 4: Article 2 और Article 3 में मुख्य अंतर क्या है?
उत्तर: Article 2 भारत के बाहर के राज्यों को शामिल करने के लिए है, जबकि Article 3 मौजूदा भारतीय राज्यों की सीमाओं, क्षेत्रों या नामों में बदलाव के लिए है।
प्रश्न 5: 1993 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, Article 2 के तहत संसद की शक्ति पर क्या सीमा है?
उत्तर: Article 2 की शक्ति 'असीमित और न्यायिक समीक्षा से परे' नहीं है। ये संविधान के बुनियादी ढाँचे (Basic Structure) द्वारा सीमित है।
यह भी पढ़ें: अनुच्छेद 1 की पूरी कहानी: 'इंडिया, अर्थात् भारत' की बहस
यह भी पढ़ें: 28 मई का इतिहास: नेपाल गणतंत्र, पाकिस्तान का परमाणु परीक्षण और वाजपेयी का इस्तीफा
अपनी राय व्यक्त करें (कमेंट्स)
पाठकों की प्रतिक्रियाएं
अभी तक कोई टिप्पणी नहीं है। अपनी राय साझा करें!